Бывший Генеральный прокурор обрушился с резкой критикой на ЦБ

12 апреля 2016

 Г-н Алекос Маркидес, бывший Генеральный прокурор республики Кипр, являющийся в настоящее время консультантом FBME Bank Ltd по правовым вопросам, выступил на государственной радиостанции CyBC (12-го апреля) и МЕГА Телевидении (9-го апреля) в ответ на недавнюю активацию Схемы защиты вкладов. Он заявил о том, что Центральный Банк вследствие своей несостоятельной стратегии теперь просто пытается отвлечь внимание от своей несостоятельности в сложившейся ситуации.

Ниже приводятся фрагменты из выступлений г-на Маркидеса, которые широко освещались в Кипрских СМИ:

CYBC радио:

  • Г-н Маркидис обвинил Центральный Банк Кипра в злонамеренности; некомпетентности и произвольном использовании “неограниченной власти”, утверждая, что ЦБ Кипра решил “сокрушить” FBME вместо того, чтобы просить FinCEN предоставить доказательства после опубликования недавнего отчёта в июле 2014-го года, в котором банк был назван «главной организацией по отмыванию денег».
  • Г-н Маркидис бросил вызов действиям ЦБ Кипра, заявляя, что согласно его решению об отзыве лицензии у FBME в декабре 2015 года, последний прекратил быть банком или кредитным учреждением, и таким образом, ЦБ Кипра не имел полномочий назначать ликвидатора. “Его назначение незаконно и в фактически несуществующее”, сказал он. “Это — классический случай произвольного использования власти”.
  • Г-н Маркидис утверждал, что Центральный Банк попытался ликвидировать танзанийский банк, прося кипрский суд выпустить соответствующий указ. Эту попытку предотвратили адвокаты банка. Он сказал, что предпринятые шаги напоминают таковые, когда кипрский суд, стремился ликвидировать Barclays PLC.
  • Что касается группы людей в Центральном Банке “с неограниченной властью”, он продолжил: “Что касается банковской системы, у неё есть больше власти, чем у парламента, министерства финансов и президента республики Кипр вместе взятых. Горстка людей, не ответственных ни перед кем, действует с отсутствием прозрачности…. Вы видите, что возникают проблемы, которые могут разорить Кипр, и добавил, что “Мы зависим от способностей людей, которые доказали свою несостоятельность за прошлые два или три года”.

MEGA TV:

  • Г-н Маркидис сказал, что то, что происходит теперь является параличом, который следует из декретов и общей позиции Центрального Банка в качестве Органа по несостоятельности в течение двух прошедших лет. Он напомнил, что Центральный Банк издал указ и распространил на подразделение действие Резолюции с целью продажи его операций: “с 1-го дня мы сказали, что ЦБ Кипра не сможет найти покупателя, так как никто не захочет купить подразделение, вовлечённое в судебные тяжбы, а владельцы Банка оспаривают законность ваших действий. Они не поняли это”.
  • Г-н Маркидис продолжал, “Они потерпели неудачу, ужасно. Эти люди не в состоянии признать, что они сделали ошибку. Для них ‘Я сделал ошибку’, немыслимо. Поэтому, они отреклись от Резолюции о несостоятельности и отозвали банковскую лицензию, поэтому Банк больше не является банком. Они тогда обратились в суд и потребовали назначения ликвидатора, не для подразделения, а для самого Банка, который находится в другой стране”.

 

  •  В ответ на активацию Схемы защиты вкладчиков г-н Маркидис сказал: “Они дают им [вкладчикам] по 100,000 евро, в то время как они сами утверждали, что было необходимо выпустить декрет, чтобы защитить вклады и клиентов. Так, это таким образом как они защищают их? Относительно следующих шагов, он [Центральный Банк] вовлечён в процессуальные действия, и должен ждать результатов этих процессов. Но, возвращаясь в сегодняшний день, можно сказать, что выплата 100,000, не форма bail-in, как Вы сказали, это и есть bail-in, что фактически является третьей составляющей полного провала общего плана Центрального Банка с июля 2014”.

 

  • Отвечая на обвинения в отмывании денег г-н Маркидис сказал: “Он [Центральный Банк] сам проводил расследование и не выявлял, что было отмывание денег. Они не говорят это, потому что налицо отсутствие прозрачности, и классический случай злоупотребления властью. Это обвинение было предъявлено американцами, и мы ещё не знаем, на каких доказательствах FinCEN сделал такой вывод. В связи с этим есть другие судебные процессы, ожидающие рассмотрения в американских судах”.